Mme\u00a0Morgan voulait offrir \u00e0 la YWCA un endroit o\u00f9 il serait possible de se soustraire aux bouleversements \u00e0 venir. Sur une des poutres en bois qui soutiennent la vo\u00fbte de la \u00ab\u00a0chapelle\u00a0\u00bb, elle a fait inscrire \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9ternel est puissant dans les lieux hauts\u00a0\u00bb. Par la suite, durant les Ann\u00e9es folles, elle a reconnu que la mont\u00e9e du modernisme \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine remettait en question cette vision du tout-puissant, en conf\u00e9rant des pouvoirs infinis \u00e0 une nouvelle classe scientifique qui ne se souciait que de l\u2019atome et de l\u2019\u00e9lectron.<\/p>\n
Pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle plus tard, une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de scientifiques et de technologues, et ceux qui les financent cherchent \u00e0 nouveau \u00e0 fa\u00e7onner la soci\u00e9t\u00e9 avec l\u2019IAG.
Peuvent-ils parer aux inconnues d\u2019une r\u00e9volution technologique sans commune mesure avec les pr\u00e9c\u00e9dentes? Trouveront-ils les moyens de faire cohabiter des machines autonomes et les humains qui en d\u00e9pendent?<\/p>\n
S\u2019ils r\u00e9ussissent, est-ce que la soci\u00e9t\u00e9 qui en r\u00e9sultera pourra r\u00e9former le capitalisme, ce que les Ann\u00e9es folles n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 faire, de fa\u00e7on \u00e0 r\u00e9partir \u00e9quitablement les ressources m\u00eame si les machines contr\u00f4lent les moyens de production? Est-ce que le reste de la soci\u00e9t\u00e9 pourra imaginer de nouvelles fa\u00e7ons d\u2019accepter nos limites dans une \u00e9conomie infinie?<\/p>\n
En regardant les dunes escarp\u00e9es qui relient Asilomar au soleil couchant et les promesses de l\u2019avenir, on peut se demander si les d\u00e9fis que pose l\u2019innovation technologique ne sont finalement pas tr\u00e8s diff\u00e9rents de ceux qu\u2019a connus Julia\u00a0Morgan, \u00e0 savoir tirer parti de la modernit\u00e9, tout en la gardant \u00e0 sa place. Pourtant, un si\u00e8cle plus tard, cette nouvelle r\u00e9volution semble unique, avec des promesses exponentielles aussi all\u00e9chantes que ses menaces existentielles sont s\u00e9rieuses.<\/p>\n
Voici quelques r\u00e9flexions \u00e0 ce sujet\u00a0:<\/h3>\n
1. La promesse d\u2019un surplus infini<\/b><\/p>\n
La loi de Moore, selon laquelle la puissance de calcul double tous les deux ans, reste vraie de nos jours. En fait, au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, la puissance de calcul a doubl\u00e9 tous les six mois. Jusqu\u2019\u00e0 maintenant, l\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 humaine a \u00e9t\u00e9 capable de suivre le rythme de cette croissance. Nous savons comment utiliser les ordinateurs, les t\u00e9l\u00e9phones intelligents et les machines c\u00e2bl\u00e9es \u00e0 notre avantage. Cela dit, les humains auront peut-\u00eatre plus de difficult\u00e9s \u00e0 s\u2019adapter \u00e0 la composition de la puissance de calcul propuls\u00e9e par l\u2019IAG, surtout quand les machines prendront des d\u00e9cisions de mani\u00e8re autonome et qu\u2019elles pourront se d\u00e9placer. Dans 25\u00a0ans, les biorobots pourraient \u00eatre plus nombreux que les humains et les agents virtuels charg\u00e9s de nous informer, de nous conseiller et, finalement, de g\u00e9rer notre vie de tous les jours pourraient \u00eatre r\u00e9pandus.<\/p>\n
Certains pr\u00e9visionnistes croient que dans une g\u00e9n\u00e9ration, 80\u00a0% des emplois utiliseront une forme d\u2019IA. On pourrait alors voir une augmentation presque infinie de la production \u00e9conomique, \u00e0 mesure que la capacit\u00e9 mondiale augmente. Des services comme les soins de sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation et les conseils financiers pourraient devenir gratuits, universels et en constante am\u00e9lioration. Des enjeux fondamentaux (climat, traitement du cancer, criminalit\u00e9, etc.) pourraient \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s rapidement. Et m\u00eame si les salaires s\u2019effondrent en raison de l\u2019abolition du travail, l\u2019envol\u00e9e de la productivit\u00e9 et de la production devrait ais\u00e9ment compenser cette perte, dans la mesure o\u00f9 des mod\u00e8les de distribution efficaces sont \u00e9tablis.<\/p>\n
Il est possible d\u2019entrevoir la promesse de tels exc\u00e9dents, mais impossible de pr\u00e9dire quand elle se concr\u00e9tisera. Comme toutes les technologies, l\u2019IA suit la trajectoire lente et uniforme. Il est donc difficile pour la soci\u00e9t\u00e9 de s\u2019y pr\u00e9parer, de modifier les mod\u00e8les de revenu et les r\u00e9gimes fiscaux, et de d\u00e9finir les attentes sociales. De plus, il est peu probable que l\u2019adoption de l\u2019IA et ses r\u00e9percussions soient lin\u00e9aires, surtout face \u00e0 des mod\u00e8les sociaux et \u00e9conomiques rigides. Le parcours cahoteux de l\u2019IAG, ponctu\u00e9 de perc\u00e9es technologiques et de r\u00e9actions sociales, pourrait faire en sorte que l\u2019IAG se g\u00e9n\u00e9ralise avant que la soci\u00e9t\u00e9 soit pr\u00eate.<\/p>\n
L\u2019IA transformationnelle contribuera peut-\u00eatre \u00e0 distribuer les surplus qu\u2019elle engendre, mais seulement si nous l\u2019aidons \u00e0 faire les deux \u00e0 la m\u00eame vitesse.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n
Effectuer une recherche dynamique pour suivre le d\u00e9placement de la main-d\u2019\u0153uvre et la r\u00e9partition des avantages dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n<\/div>\n
2. Ce que l\u2019IA doit apprendre<\/b><\/p>\n
De nombreux aspects de l\u2019IA ne sont sans doute pas aussi intelligents que nous le croyons, comme le montrent les errements de ChatGPT. Cependant, l\u2019IA semble progresser lentement et r\u00e9guli\u00e8rement d\u2019abord, puis par bonds rapides et d\u00e9brid\u00e9s. Comme un effet boule de neige.<\/p>\n
\u00c0 l\u2019heure actuelle, la technologie fait une s\u00e9rie de petits progr\u00e8s, avec peu de grandes d\u00e9couvertes. L\u2019une des raisons est que la plupart des mod\u00e8les sont encore ax\u00e9s sur le calcul, plut\u00f4t que sur des objectifs. Les agents conversationnels, dont l\u2019utilisation a explos\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a02020, sont impressionnants par leur capacit\u00e9 \u00e0 traiter des messages et \u00e0 y r\u00e9pondre, mais ils ne traduisent pas une r\u00e9flexion profonde des machines.<\/p>\n
Nous devons passer des grands mod\u00e8les de langage (GML) \u00e0 des algorithmes capables de tirer des le\u00e7ons d\u2019exp\u00e9riences ordinaires et pas seulement d\u2019ensembles de donn\u00e9es bien con\u00e7us. En effet, les GML doivent peut-\u00eatre s\u2019attaquer \u00e0 de plus grands d\u00e9fis, comme des variables confuses que les calculs ne peuvent pas d\u00e9m\u00ealer. L\u2019IA peut aussi avoir besoin de plus de temps, d\u2019outils et d\u2019espace pour mettre \u00e0 l\u2019essai de multiples hypoth\u00e8ses et en tirer des le\u00e7ons, plut\u00f4t que de recourir uniquement \u00e0 la programmation et au raisonnement symbolique. En fin de compte, les syst\u00e8mes devront s\u2019am\u00e9liorer pour comprendre les merveilles de l\u2019esprit et de l\u2019intuition des humains que les machines ne peuvent pas reproduire. Suggestion\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019entra\u00eenement de l\u2019IA devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le r\u00f4le d\u2019un parent plut\u00f4t que comme celui d\u2019un programmeur.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Agir envers l\u2019IA comme un parent, qui enseigne \u00e0 son enfant \u00e0 ne pas mettre son doigt dans l\u2019\u0153il du chien et \u00e0 ne pas toucher aux casseroles chaudes, peut se faire au moyen d\u2019un apprentissage constant et approfondi. Cet apprentissage doit \u00e9galement sortir du cadre des politiques, en laissant les mod\u00e8les d\u00e9passer les limites de leurs algorithmes, comprendre les aberrations et s\u2019aventurer dans des ensembles de donn\u00e9es discordants et superficiels. \u00c0 cette fin, nous devrons accepter que notre relation avec l\u2019IA ne soit plus seulement transactionnelle, mais continue (comme la diff\u00e9rence entre \u00e9lever nos enfants et les confier \u00e0 la garderie). Nous devrons peut-\u00eatre aussi accepter que des syst\u00e8mes passifs se mettent \u00e0 apprendre.<\/p>\n
En fin de compte, il faudra d\u00e9velopper la capacit\u00e9 de l\u2019IA \u00e0 anticiper et s\u2019adapter. Plut\u00f4t que pr\u00e9voir, les machines devront planifier. Et comme la plupart d\u2019entre nous le font, il faudra planifier l\u2019\u00e9chec. Par exemple, les h\u00f4pitaux auront peut-\u00eatre besoin d\u2019experts en science des donn\u00e9es pour les aider au cas o\u00f9 des algorithmes cesseraient de fonctionner correctement durant une op\u00e9ration.<\/p>\n
L\u2019IA progressera peut-\u00eatre par petites \u00e9tapes. C\u2019est dans la nature de l\u2019innovation.<\/p>\n
Et dans celle de l\u2019enfance.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:
<\/b>Permettre l\u2019acc\u00e8s libre aux d\u00e9couvertes et aux donn\u00e9es, lorsque l\u2019int\u00e9r\u00eat public est en jeu, afin d\u2019assurer le progr\u00e8s collectif.<\/p>\n<\/div>\n
3. Le risque de concentration<\/b><\/p>\n
Pas besoin d\u2019\u00eatre dans la Silicon Valley pour voir tout le capital que l\u2019IA engloutit. Et les sommes ne cessent de grandir. Il faut de plus en plus d\u2019argent pour financer les mod\u00e8les d\u2019apprentissage \u00e9nergivores et avides de donn\u00e9es n\u00e9cessaires aux secteurs des puces, de l\u2019infonuagique et des ordinateurs. Lorsque les gros joueurs prennent de l\u2019expansion, ils commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des rendements et, ainsi, \u00e0 produire plus de capital.<\/p>\n
On estime que les investissements dans les GML ont totalis\u00e9 environ 1\u00a0milliard de dollars l\u2019an dernier et qu\u2019ils pourraient grimper \u00e0 10\u00a0milliards de dollars cette ann\u00e9e ou l\u2019ann\u00e9e prochaine. Certains croient que d\u2019ici cinq ans, pas moins de 100\u00a0milliards de dollars pourraient \u00eatre investis annuellement dans les mod\u00e8les de langage. Intel affecte d\u00e9j\u00e0 25\u00a0milliards de dollars aux puces. L\u2019IA pr\u00e9sente un potentiel similaire de mobilisation des capitaux; l\u2019an dernier, elle a attir\u00e9 50\u00a0milliards de dollars en capital de risque et 38\u00a0nouvelles licornes sont apparues sur le march\u00e9. OpenAI, le chouchou du march\u00e9, a vu sa valeur monter \u00e0 80\u00a0milliards de dollars.<\/p>\n
Et puis il y a ce calcul\u00a0: Selon des pr\u00e9visions optimistes, en augmentant la productivit\u00e9 \u00e9conomique, l\u2019IAG pourrait g\u00e9n\u00e9rer des retomb\u00e9es de 124\u00a0000\u00a0billions de dollars! Un investissement de 7\u00a0billions de dollars semble soudainement raisonnable.<\/p>\n
La force centrip\u00e8te de l\u2019IA n\u2019est pas qu\u2019une question d\u2019argent. Les g\u00e9ants de l\u2019infonuagique accumulent des donn\u00e9es et attirent des talents \u00e0 la vitesse grand\u00a0V, en plus d\u2019amasser des ressources destin\u00e9es aux superordinateurs. D\u2019apr\u00e8s les estimations, moins de 10\u00a0000\u00a0personnes travaillent sur ce qu\u2019on consid\u00e8re comme l\u2019IA \u00ab\u00a0transformatrice\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire tout ce qui pourrait mener \u00e0 l\u2019IAG, et la plupart sont employ\u00e9es par une poign\u00e9e d\u2019entreprises. Apparemment, la position dominante de Tesla dans le domaine des donn\u00e9es automobiles, en particulier des v\u00e9hicules autonomes, est l\u2019une des raisons qui ont incit\u00e9 Apple, qui n\u2019est pourtant pas une petite entreprise, \u00e0 renoncer \u00e0 son projet de v\u00e9hicules autonomes.<\/p>\n
La concentration m\u00e8nera-t-elle \u00e0 un oligopole, voire \u00e0 un monopole dans l\u2019IA? Finira-t-elle par \u00e9touffer la concurrence? Ou verra-t-on \u00e9merger des \u00ab\u00a0oligopoles bilat\u00e9raux\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de petits groupes d\u2019acteurs \u00e0 chaque maillon de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement? Cela pourrait mener \u00e0 des cartels ou du moins \u00e0 des coalitions, par exemple, pour l\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 et en puces et les op\u00e9rations informatiques. Les gouvernements pourraient \u00e9galement imposer des contraintes, par exemple, des quotas, aux acteurs dominants, ou du moins exiger qu\u2019ils r\u00e9pondent d\u2019abord aux besoins nationaux.<\/p>\n
Ces possibilit\u00e9s s\u2019accompagnent d\u2019une mise en garde\u00a0: la concentration du pouvoir est moins dangereuse que la concentration du savoir.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n
Les gouvernements pourraient \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 envisager des politiques industrielles ax\u00e9es sur l\u2019IA, afin que l\u2019affectation des ressources, y compris du capital, soit \u00e9quitable et strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/div>\n
4. Le risque pour les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement<\/b><\/p>\n
Nous risquons d\u2019\u00eatre d\u00e9pass\u00e9s. Il n\u2019a pas suffisamment de puissance de calcul, de puces et de main-d\u2019\u0153uvre; de plus, les mod\u00e8les d\u2019offre et de demande traditionnels sont obsol\u00e8tes. D\u2019abord, la demande d\u2019IA suit une courbe exponentielle, puisqu\u2019on ne peut pas pr\u00e9voir ses utilisations et les besoins. La production d\u2019inf\u00e9rences (l\u2019alimentation en donn\u00e9es d\u2019un mod\u00e8le d\u2019IA) co\u00fbte cher et ce co\u00fbt ne cesse d\u2019augmenter \u00e0 mesure que les mod\u00e8les deviennent de plus en plus gourmands. Plus ils apprennent, plus ils veulent apprendre. Une autre course technologique bat son plein en vue de mettre au point des puces plus efficaces, de r\u00e9duire la taille des mod\u00e8les et de comprimer les intergiciels qui alourdissent les syst\u00e8mes. La concurrence est b\u00e9n\u00e9fique dans chacun de ces domaines. L\u2019afflux de capitaux destin\u00e9s \u00e0 l\u2019IA pourrait soutenir cette concurrence.<\/p>\n
Par contre, les intrants structuraux (ou infrastructures) comme l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 seront plus difficiles \u00e0 mettre \u00e0 niveau. Une grande partie du monde redouble d\u00e9j\u00e0 d\u2019efforts afin d\u2019accro\u00eetre la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 propre pour alimenter les usines et les villes \u00e0 l\u2019heure de la carboneutralit\u00e9. Or, les projets d\u2019IA, soutenus par des financements g\u00e9n\u00e9reux, et leurs centres de donn\u00e9es \u00e9nergivores risquent de supplanter d\u2019autres pans de l\u2019ancienne \u00e9conomie qui veulent faire la transition vers de nouveaux mod\u00e8les \u00e9nerg\u00e9tiques. Dans ce cas, les exigences de calcul de l\u2019IA pourraient prendre le pas sur les exigences climatiques de la soci\u00e9t\u00e9. Les gouvernements pourraient alors \u00eatre oblig\u00e9s d\u2019affecter des ressources limit\u00e9es en fonction de la priorit\u00e9 des besoins de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
En revanche, l\u2019\u00e9norme potentiel de l\u2019IAG et le potentiel \u00e9conomique susceptible d\u2019en d\u00e9couler pourraient encourager le d\u00e9veloppement et l\u2019expansion de nouvelles sources d\u2019\u00e9nergie comme la fusion nucl\u00e9aire.<\/p>\n
La raret\u00e9 des intrants entravera \u00e9galement l\u2019adoption de l\u2019IA, y compris de l\u2019IA transformationnelle, par les entreprises et les organisations. Les industries traditionnelles, dont les marges sont d\u00e9j\u00e0 faibles, continueront d\u2019avoir du mal \u00e0 affronter la concurrence, \u00e0 obtenir la capacit\u00e9 de calcul et \u00e0 acheter les puces dont elles ont besoin. De nombreuses entreprises et organisations du secteur public pourraient donc, comme \u00e0 l\u2019aube d\u2019Internet, accepter d\u2019adopter l\u2019IA plus lentement, en utilisant les logiciels d\u2019entreprise disponibles sur le march\u00e9, qui peuvent am\u00e9liorer l\u2019efficacit\u00e9, mais qui sont moins efficaces pour innover.<\/p>\n
Cela accentuera les pressions sur les gouvernements, car ils devront trouver des moyens d\u2019accro\u00eetre l\u2019offre et la demande d\u2019IA dans un large \u00e9ventail de secteurs ainsi que dans les projets d\u2019int\u00e9r\u00eat public. Comme on l\u2019a souvent dit \u00e0 propos d\u2019Internet, nous avions une formidable invention qui aurait pu nous aider \u00e0 vaincre le cancer et nous l\u2019avons utilis\u00e9e pour publier des photos. Le risque que les pr\u00e9f\u00e9rences individuelles l\u2019emportent sur les besoins collectifs pourrait \u00e0 nouveau se poser avec l\u2019IA et les mod\u00e8les, en cr\u00e9ant des avatars de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s plut\u00f4t que de diagnostiquer des probl\u00e8mes de sant\u00e9. Dans le monde des affaires aussi, la prochaine g\u00e9n\u00e9ration d\u2019IA ne doit pas seulement viser l\u2019automatisation, mais \u00eatre aussi ax\u00e9e sur la d\u00e9couverte. Des organismes de recherche sur l\u2019IA, semblables \u00e0 la DARPA ou \u00e0 la NASA, pourraient aider \u00e0 coordonner la recherche universitaire et les applications commerciales, ainsi qu\u2019\u00e0 d\u00e9velopper des \u00e9cosyst\u00e8mes qui all\u00e8gent les contraintes de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement et ouvrent les portes aux nouveaux concurrents.<\/p>\n
En fin de compte, l\u2019IA devrait \u00e9largir notre vision, et non la r\u00e9duire.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n
Des incitatifs et des initiatives pour s\u2019assurer que les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement de l\u2019IAG sont ax\u00e9es sur les besoins soci\u00e9taux, en particulier les sciences, y compris les sciences en pleine \u00e9volution du climat et du comportement.<\/p>\n<\/div>\n
5. Le risque pour les robots<\/b><\/p>\n
Parlez d\u2019IA \u00e0 vos amis et la plupart du temps, les conversations se tourneront rapidement vers l\u2019essor des robots. Or, les premi\u00e8res ann\u00e9es de l\u2019IA transformationnelle brossent un tableau diff\u00e9rent. Dans le secteur priv\u00e9, bon nombre des principaux acteurs de l\u2019IA ont mis de c\u00f4t\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat initial pour le travail des cols bleus, qui n\u00e9cessite le plus de robots, pr\u00e9f\u00e9rant se tourner vers les t\u00e2ches des cols blancs. En effet, l\u2019\u00e9conomie de l\u2019information g\u00e9n\u00e8re des rendements plus rapidement. Par leur nature, les mod\u00e8les de langage sont aussi plus efficaces dans le traitement des mots et des chiffres, qui sont la raison d\u2019\u00eatre des logiciels d\u2019entreprise. De plus, les erreurs s\u2019av\u00e8rent plus acceptables dans l\u2019\u00e9conomie de l\u2019information. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 accepter de fausses nouvelles ou de faux essais, mais certainement pas des b\u00e2timents d\u00e9fectueux.<\/p>\n
Cela ne veut pas dire qu\u2019on ne verra pas de robots \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des entrep\u00f4ts. Il faudra simplement plus de temps. Les grandes soci\u00e9t\u00e9s de technologie d\u00e9ploient d\u2019importants efforts en vue de d\u00e9velopper un logiciel capable d\u2019imiter la dext\u00e9rit\u00e9 et les sens humains. La r\u00e9compense est \u00e9norme. Il suffit de pouvoir convertir les donn\u00e9es de perception en donn\u00e9es d\u2019action, ce que nous pourrions appeler le r\u00e9flexe et l\u2019instinct, par opposition \u00e0 l\u2019habitude. Dans quelques ann\u00e9es, les gens pourraient prendre possession de robots pour les aider \u00e0 apprendre. Des mod\u00e8les d\u2019affaires d\u2019intelligence \u00e0 la demande pourraient \u00eatre imagin\u00e9s\u00a0: des progiciels pourraient \u00eatre propos\u00e9s, par achat ou par abonnement, pour g\u00e9rer divers aspects du travail, du domicile et de la collectivit\u00e9, voire de notre vie.<\/p>\n
La demande de robots et d\u2019autres mat\u00e9riels intelligents n\u2019augmentera que lorsque la population vieillira et commencera \u00e0 diminuer. De m\u00eame, nous gagnerons en confiance dans nos interactions avec les machines et finirons par les utiliser avec la m\u00eame aisance que nos t\u00e9l\u00e9phones. (Selon des tests men\u00e9s en magasin, les clients font plus confiance aux robots qu\u2019au personnel pour obtenir de l\u2019information.)<\/p>\n
\u00c0 quoi serviront les robots aliment\u00e9s par l\u2019IA et les autres machines capables d\u2019apprendre? Si nous nous fourvoyons, nous commencerons par mettre au point des aspirateurs et des laveurs de toilettes capables d\u2019apprendre au lieu d\u2019utiliser l\u2019IA pour transformer l\u2019\u00e9conomie mondiale. Mais si nous faisons les choses correctement, l\u2019IAG pourra contribuer \u00e0 remplacer le transport terrestre et maritime par le transport a\u00e9rien, lib\u00e9rant ainsi les terres et l\u2019eau pour de meilleures utilisations. Elle pourra r\u00e9volutionner la fabrication, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019impression\u00a03D. Elle bouleversera notre fa\u00e7on de vivre, gr\u00e2ce, par exemple, \u00e0 des appareils m\u00e9dicaux implant\u00e9s dans notre corps qui apprendront \u00e0 mesure que nous vieillirons. \u00c0 l\u2019instar de la troisi\u00e8me r\u00e9volution industrielle, celle de l\u2019informatique, qui a d\u00e9clench\u00e9 un important transfert d\u2019activit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie brune \u00e0 l\u2019\u00e9conomie du savoir, les progr\u00e8s de l\u2019IA transformationnelle propulseront des robots et des machines intelligentes qui feront bien plus que de nous faciliter la vie.<\/p>\n
Ils pourront nous ouvrir une nouvelle \u00e8re de d\u00e9couverte.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n
Des programmes de robotique, b\u00e9n\u00e9ficiant de soutiens publics, qui stimulent l\u2019innovation pour franchir les fronti\u00e8res les plus importantes du progr\u00e8s humain.<\/p>\n<\/div>\n
6. Le risque li\u00e9 \u00e0 la transition<\/b><\/p>\n
L\u2019utopie n\u2019a pas de rampe d\u2019acc\u00e8s. Le chemin vers un monde fond\u00e9 sur l\u2019IA, dans lequel les machines engendrent des surplus infinis et pr\u00e9servent la paix et la prosp\u00e9rit\u00e9, sera parsem\u00e9 d\u2019emb\u00fbches et de d\u00e9tours.<\/p>\n
Dans les pays les plus pauvres, et m\u00eame dans les r\u00e9gions les plus pauvres des pays les plus riches, la main-d\u2019\u0153uvre est trop abondante et trop abordable pour \u00eatre remplac\u00e9e par l\u2019IA. La r\u00e9partition de l\u2019infrastructure et de la technologie entravera \u00e9galement la diffusion de l\u2019IA. Paradoxalement, l\u2019IA pourrait \u00eatre le moins d\u00e9ploy\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 les besoins sont les plus criants.<\/p>\n
Les \u00e9conomies avanc\u00e9es n\u2019\u00e9chapperont pas aux perturbations caus\u00e9es par l\u2019IA, en particulier celles touchant la main-d\u2019\u0153uvre. Des domaines d\u2019expertise entiers, ainsi que les m\u00e9tiers et les professions qui y sont associ\u00e9s, pourraient dispara\u00eetre rapidement, de m\u00eame que les programmes d\u2019\u00e9ducation qui les soutiennent. On parle alors d\u2019expertise d\u00e9laiss\u00e9e.<\/p>\n
Au cours de cette transition, bon nombre d\u2019entre nous passeront \u00e0 un \u00ab\u00a0emploi augment\u00e9\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire que nous partagerons nos t\u00e2ches avec une IA; nous explorerons des fa\u00e7ons de tirer le meilleur parti les uns des autres en assumant des fonctions communes. Nous devrons aussi nous pr\u00e9parer, tant sur le plan psychologique qu\u2019\u00e9conomique, au jour o\u00f9 ce travail n\u2019aura plus besoin de nous. Le travail augment\u00e9 c\u00e9dera la place \u00e0 une forme sophistiqu\u00e9e d\u2019automatisation, chaque emploi et les diff\u00e9rentes t\u00e2ches qu\u2019il requiert continueront d\u2019\u00e9voluer sous le contr\u00f4le d\u2019une machine.<\/p>\n
Ceux qui croient \u00e0 la croissance entrevoient beaucoup plus de possibilit\u00e9s. Tout d\u2019abord, si l\u2019IA se limite aux connaissances humaines actuelles, elle aura \u00e9chou\u00e9. Bien men\u00e9e, l\u2019IA transformationnelle devrait accro\u00eetre l\u2019ensemble de nos connaissances collectives ainsi que notre cr\u00e9ativit\u00e9, entra\u00eenant plus de d\u00e9couvertes, plus de cr\u00e9ations et plus de projets et d\u2019emplois. Pour faire une comparaison avec un outil plus modeste, le microscope nous a ouvert les yeux sur des fronti\u00e8res et des possibilit\u00e9s que nous avions \u00e0 peine imagin\u00e9es; les emplois ne sont jamais entr\u00e9s en ligne de compte.<\/p>\n
Oui, il faut s\u2019attendre \u00e0 des turbulences, mais la transition m\u00e8ne \u00e0 un plus grand engagement humain.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n
Des programmes de perfectionnement sur l\u2019IA dans les r\u00e9gions \u00e0 faible revenu, ainsi que des programmes d\u2019apprentissage ax\u00e9s sur l\u2019IA pour les professions, les m\u00e9tiers et les emplois \u00e0 risque.<\/p>\n<\/div>\n
7. Le risque li\u00e9 \u00e0 la distribution<\/b><\/p>\n
M\u00eame une utopie fond\u00e9e sur l\u2019IA d\u00e9pendra de la nature humaine qui, en g\u00e9n\u00e9ral, n\u2019est pas faite de sacrifice et de partage. Il est vrai qu\u2019une fois l\u2019IAG omnipr\u00e9sente, les surplus potentiels de l\u2019\u00e9conomie pourraient mettre un terme \u00e0 la faim, \u00e0 la pauvret\u00e9 et \u00e0 la maladie. Cependant, les humains ne seront peut-\u00eatre pas satisfaits. Le statut sera peut-\u00eatre encore quelque chose que les gens recherchent. Notre bonheur restera relatif. Il y aura \u00e9galement des divisions entre les pays, car certains (les r\u00e9gimes x\u00e9nophobes, en particulier) chercheront \u00e0 se diff\u00e9rencier pour renforcer la fiert\u00e9 nationale et l\u2019estime de soi. Personne ne s\u2019int\u00e9resserait \u00e0 des Jeux olympiques propuls\u00e9s par l\u2019IA si les pays se partagent la m\u00e9daille d\u2019or.<\/p>\n
Ce type de comp\u00e9tition, que Freud surnommait \u00ab\u00a0le narcissisme des petites diff\u00e9rences\u00a0\u00bb, peut devenir plus profond et plus violent, si nous ne trouvons pas de sens \u00e0 notre vie en dehors du travail. Quelle que soit l\u2019\u00e9conomie politique d\u2019un pays, les instincts primaires seront un d\u00e9fi pour l\u2019IA, comme l\u2019ont d\u00e9couvert les \u00c9tats communistes \u00e0 propos d\u2019eux-m\u00eames et de leurs r\u00eaves utopiques dans La ferme des animaux<\/i> de George\u00a0Orwell. (\u00ab\u00a0Tous les animaux sont \u00e9gaux, mais certains sont plus \u00e9gaux que d\u2019autres.\u00a0\u00bb)<\/p>\n
M\u00eame aujourd\u2019hui, du moins en Occident, notre vie n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi prosp\u00e8re et pourtant nous avons souvent un sentiment d\u2019insatisfaction. Le m\u00e9contentement a rarement \u00e9t\u00e9 aussi vif au sein de la soci\u00e9t\u00e9, alors que, ironiquement, nous savons comment combler la plupart des besoins. En fait, nous n\u2019avons pas besoin de l\u2019IA pour r\u00e9partir \u00e9quitablement la richesse, comme on le faisait voil\u00e0 quelques g\u00e9n\u00e9rations. Il suffirait d\u2019ouvrir davantage nos fronti\u00e8res au commerce et \u00e0 l\u2019immigration, et de trouver des moyens plus syst\u00e9matiques de distribuer les surplus de nos \u00e9conomies. L\u2019IA nous dirait sans doute de faire la m\u00eame chose et nous trouverions des raisons, comme une prosp\u00e9rit\u00e9 relative, de rejeter cette proposition.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n
Davantage de politiques favorables aux \u00e9changes commerciaux, notamment pour les actifs num\u00e9riques et la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, afin de faciliter le partage des possibilit\u00e9s et des avantages offerts par l\u2019IA.<\/p>\n<\/div>\n
8. Le risque pour le capitalisme d\u00e9mocratique<\/b><\/p>\n
Le capitalisme existe gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9mocratie. Si les avantages de l\u2019IA ne sont pas r\u00e9partis de fa\u00e7on transparente et \u00e9quitable, le syst\u00e8me qui finance sa croissance pourrait \u00eatre menac\u00e9. Par cons\u00e9quent, le capitalisme pourrait \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer, comme la soci\u00e9t\u00e9, pour s\u2019adapter aux pouvoirs de l\u2019IA.<\/p>\n
Pendant des si\u00e8cles, la r\u00e9partition des surplus \u00e9conomiques \u00e9tait largement fonction de la main-d\u2019\u0153uvre. Depuis r\u00e9cemment, les propri\u00e9taires du capital en accaparent une part disproportionn\u00e9e. \u00c0 mesure que l\u2019IA et les propri\u00e9taires du capital qui la soutiennent amassent les avantages \u00e9conomiques, tandis que les fruits que r\u00e9colte la main-d\u2019\u0153uvre diminuent, les tensions sociales et les pressions politiques pourraient s\u2019accentuer. Le probl\u00e8me pourrait s\u2019aggraver dans les soci\u00e9t\u00e9s vieillissantes o\u00f9 les g\u00e9n\u00e9rations plus \u00e2g\u00e9es, et moins productives, d\u00e9tiennent la majeure partie du capital, gr\u00e2ce \u00e0 une vie d\u2019\u00e9pargne, alors que les g\u00e9n\u00e9rations plus jeunes, confront\u00e9es \u00e0 des march\u00e9s du travail difficiles, ont peu de moyens.<\/p>\n
Les gouvernements seront-ils alors tent\u00e9s de nationaliser l\u2019IA, afin d\u2019en distribuer plus largement les b\u00e9n\u00e9fices? Ou pr\u00e9f\u00e9reront-ils imposer plus lourdement les propri\u00e9taires du capital pour redistribuer les gains tir\u00e9s de l\u2019IA? En fait, le capitalisme moderne perdra peut-\u00eatre sa raison d\u2019\u00eatre, puisque l\u2019IAG \u00e9liminera la n\u00e9cessit\u00e9 pour les march\u00e9s de d\u00e9terminer les points d\u2019\u00e9quilibre et d\u2019orienter la r\u00e9partition efficace des ressources. Un algorithme peut faire tout \u00e7a.<\/p>\n
Alors que la pr\u00e9sence de l\u2019IAG s\u2019\u00e9tendra, les gouvernements pourraient aussi \u00eatre tent\u00e9s par des politiques proches de l\u2019autoritarisme, afin de garder le contr\u00f4le sur les cons\u00e9quences sociales et politiques des nouveaux mod\u00e8les. Fondamentalement, le capitalisme d\u00e9mocratique devra relever le d\u00e9fi suivant\u00a0: l\u2019entit\u00e9 qui contr\u00f4lera l\u2019infrastructure num\u00e9rique qui appuie l\u2019IA (superordinateurs, puces, sources d\u2019\u00e9nergie) contr\u00f4lera l\u2019avenir. Autrement dit, les moyens de distribution num\u00e9riques \u00e9clipseront les moyens de production en tant que facteur d\u00e9terminant du pouvoir \u00e9conomique.<\/p>\n
Cela pose la question suivante\u00a0: en 2034, si la Silicon Valley n\u2019a pas pris le contr\u00f4le de Washington, Washington devra-t-elle prendre le contr\u00f4le de la Silicon Valley?<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n
Les entreprises, les investisseurs et les gouvernements doivent \u00e9laborer rapidement de nouvelles approches de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 pour veiller \u00e0 ce que les fruits du capital et de la main-d\u2019\u0153uvre soient \u00e9valu\u00e9s et r\u00e9partis de fa\u00e7on appropri\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n
9. Le risque de perte de sens<\/b><\/p>\n
Depuis toujours, la technologie remet en question le sens de la vie et la raison d\u2019\u00eatre de chacun. L\u2019id\u00e9e du deus ex machina (le \u00ab\u00a0dieu issu de la machine\u00a0\u00bb) remonte \u00e0 la Gr\u00e8ce antique et associe de fa\u00e7on apparemment instinctive le tout-puissant et la technologie, tous deux plus forts que nous. Autrefois, dans les pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre, le dieu sorti de la machine apportait une solution aux probl\u00e8mes au centre de la sc\u00e8ne et le public rentrait chez lui heureux. On attendra peut-\u00eatre la m\u00eame chose de l\u2019IAG, m\u00eame si l\u2019angoisse humaine ne se calcule pas.<\/p>\n
Les humains devront se pr\u00e9parer, peut-\u00eatre bient\u00f4t, \u00e0 un monde dans lequel le travail et la privation sont rares. Cette absence n\u2019\u00e9liminera pas les d\u00e9sirs, m\u00eame lorsque tout le monde sera nourri, log\u00e9 et v\u00eatu. Nous voudrons toujours plus. Surtout pour notre esprit et notre c\u0153ur. Ce n\u2019est sans doute pas de sit\u00f4t que l\u2019IAG pourra combler nos besoins \u00e9motionnels de rire, de r\u00e9confort et d\u2019amour. Elle ne pourra pas non plus briser l\u2019isolement social, quand les lieux de travail, les \u00e9coles et les centres commerciaux auront disparu.<\/p>\n
Ou bien en a-t-elle les capacit\u00e9s?<\/p>\n
En fait, l\u2019IAG ne signifie pas forc\u00e9ment l\u2019arr\u00eat de mort du travail; elle entra\u00eenera plut\u00f4t une am\u00e9lioration des emplois et des projets en leur conf\u00e9rant plus de sens. La robotique dispara\u00eetra peut-\u00eatre de tous les emplois. Le travail se d\u00e9finirait diff\u00e9remment, en remplissant des fonctions tant sociales qu\u2019\u00e9conomiques. Ce serait un monde \u00e0 la Seinfeld, comme l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9 quelqu\u2019un, o\u00f9 chacun passe son temps \u00e0 bavarder et \u00e0 faire des courses. Nous serons tous actifs et r\u00e9compens\u00e9s en cons\u00e9quence, mais pas exactement comme nous nous y attendons.<\/p>\n
Est-ce que ce changement vers un travail peu exigeant nous fera nous sentir moins importants? Et peut-\u00eatre moins essentiels? Est-ce que cela nous rendra l\u00e9thargiques? Ou bien est-ce l\u2019anarchie qui s\u2019installera?<\/p>\n
Au cours des ann\u00e9es et des d\u00e9cennies \u00e0 venir, alors que nous nous attaquons aux ultimes fronti\u00e8res de la technologie, nous devrons explorer nos fronti\u00e8res int\u00e9rieures pour trouver la v\u00e9ritable signification de l\u2019humain. Nous pouvons aimer et pr\u00e9server, comme nous produisons et fournissons aujourd\u2019hui. Toutefois, il faudra pour cela avoir la m\u00eame id\u00e9e d\u2019une vie satisfaisante et d\u2019un travail gratifiant.<\/p>\n
Seuls les humains sont capables de programmer cela.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut :<\/b><\/p>\n
D\u00e9manteler ou \u00e0 tout le moins all\u00e9ger les barri\u00e8res et la r\u00e9glementation du march\u00e9 du travail pour promouvoir une approche plus entrepreneuriale, cr\u00e9ative et humaine du travail.<\/p>\n<\/div>\n
10. Le risque li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9glementation<\/b><\/p>\n
Le plus grand risque li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9glementation pourrait \u00eatre notre propension \u00e0 r\u00e9glementer en tenant compte du pass\u00e9. Or, l\u2019IAG demande une vision de l\u2019avenir.\u00a0 Les limites de la r\u00e9glementation de l\u2019IA ne sont plus si loin et les gouvernements (d\u00e9mocratiques, \u00e0 tout le moins) seront mis au d\u00e9fi de les rattraper. Craignant le pire, ils risquent de jeter l\u2019\u00e9ponge et de mettre fin aux efforts visant l\u2019IAG ou de les laisser entre les mains des oligopoles en place, car il serait plus facile de n\u00e9gocier avec eux et de les surveiller. Certes, l\u2019IAG est un concept trop nouveau pour qu\u2019un cadre r\u00e9glementaire puisse \u00eatre d\u00e9fini. Pourtant, les acteurs du domaine et leurs organismes de r\u00e9glementation contribuent \u00e0 la mont\u00e9e en puissance d\u2019algorithmes qui pourraient bient\u00f4t \u00eatre trop complexes pour \u00eatre compris et pour lesquels on ne pourra plus faire marche arri\u00e8re.<\/p>\n Il n\u2019existe pas de solution simple. Rappelons-nous seulement que l\u2019exp\u00e9rimentation est inh\u00e9rente \u00e0 la science, qui respecte des principes universels, comme celui de ne faire de mal \u00e0 personne. Les soci\u00e9t\u00e9s, sous divers r\u00e9gimes politiques, ont exploit\u00e9 les avantages de la science spatiale, m\u00e9dicale, nucl\u00e9aire ou biologique en suivant de tels principes. Peut-\u00eatre devrions-nous accorder la m\u00eame confiance aux scientifiques qui travaillent sur l\u2019IAG. Sinon, nous laissons le champ libre \u00e0 d\u2019autres pays ou r\u00e9gimes. La collaboration est probablement \u00e0 privil\u00e9gier et \u00e0 long terme, comme c\u2019\u00e9tait le cas \u00e0 l\u2019\u00e8re atomique, il vaut mieux faire confiance \u00e0 la science et se montrer l\u00e9g\u00e8rement sceptiques les uns envers les autres.<\/p>\n Comme le veut le code politique, faire confiance, mais v\u00e9rifier.<\/p>\n Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n \u00c0 court terme, \u00e9tablir une taxonomie et un code clairs et reproductibles que les organismes de r\u00e9glementation de l\u2019IA pourront mod\u00e9liser et diffuser. \u00c0 long terme, \u00e9tablir des conventions et des syst\u00e8mes internationaux de gouvernance de l\u2019IA.<\/p>\n<\/div>\n 11. Le risque pour la s\u00e9curit\u00e9 mondiale<\/b><\/p>\n Les scientifiques redoutent toute r\u00e9cup\u00e9ration politique. Il est trop tard. L\u2019IA devient rapidement un enjeu politique crucial, mais aussi, de plus en plus, un enjeu g\u00e9opolitique. Le G7 a fait de l\u2019IA l\u2019une de ses grandes priorit\u00e9s, en partie pour mettre en place une approche coh\u00e9rente et collective, et \u00e9viter une supr\u00e9matie de la Chine ou de la Russie. Aux \u00c9tats-Unis et en Grande-Bretagne, l\u2019IA repr\u00e9sente un dossier central des chefs des gouvernements, comme la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire l\u2019\u00e9tait il y a quelques d\u00e9cennies. Ils ne sont pas seuls. Parmi les \u00e9conomies \u00e9mergentes, les \u00c9mirats arabes unis ont d\u00e9fini l\u2019IA comme une ambition nationale, tandis que leur proche alli\u00e9, l\u2019Inde, vise un but similaire, forte de ce qui est peut-\u00eatre la pile technologique qui cro\u00eet le plus rapidement au monde. Les adversaires de l\u2019Occident pourraient trouver leur propre terrain d\u2019entente, dans un mod\u00e8le de \u00ab\u00a0troisi\u00e8me voie\u00a0\u00bb que ni la Chine ni les \u00c9tats-Unis ne dominent.<\/p>\n Une course \u00e0 l\u2019intelligence artificielle peut \u00eatre saine pour la concurrence et l\u2019innovation. Cependant, elle repr\u00e9sente \u00e9galement un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 mondiale, si les mod\u00e8les qui apprennent seuls rivalisent les uns avec les autres en fonction de normes et d\u2019objectifs nationaux et non universels. Cette approche de l\u2019IA fond\u00e9e sur les rivalit\u00e9s pourrait gagner en importance \u00e0 mesure que les pays investissent davantage dans leurs strat\u00e9gies nationales afin d\u2019obtenir un avantage concurrentiel. Les restrictions nationales (et l\u2019accaparement) des principaux intrants de l\u2019IA, notamment la puissance de calcul et les puces, pourraient \u00eatre pires. Sans une meilleure gouvernance mondiale, les risques d\u2019accidents ou d\u2019actes malveillants augmenteront.<\/p>\n Heureusement, le monde poss\u00e8de pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle d\u2019exp\u00e9rience en mati\u00e8re de gouvernance multilat\u00e9rale. Bien qu\u2019imparfaite, elle a contribu\u00e9 \u00e0 pr\u00e9venir les frappes nucl\u00e9aires, la prolif\u00e9ration des armes biologiques et m\u00eame une troisi\u00e8me guerre mondiale. Les conventions sur le travail des enfants, les mines antipersonnel et les ex\u00e9cutions sommaires ne sont pas rest\u00e9es sans effet. Il faudra bient\u00f4t adopter une approche semblable pour la gouvernance de l\u2019IA.<\/p>\n Malheureusement, malgr\u00e9 leurs succ\u00e8s dans de nombreux domaines depuis les ann\u00e9es\u00a01940, les institutions d\u2019apr\u00e8s-guerre sont elles-m\u00eames attaqu\u00e9es. Si les grandes puissances se m\u00e9fient de l\u2019Organisation mondiale du commerce, pourquoi joindraient-elles une Organisation mondiale de l\u2019IA? Comme pour les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes, il revient peut-\u00eatre aux scientifiques et aux chefs d\u2019entreprise de tisser des liens avec les pays qui ont des objectifs en mati\u00e8re d\u2019IA, y compris avec ceux qui entretiennent des relations tendues avec d\u2019autres. Pour citer Churchill, il vaut mieux discuter que de faire la guerre. Dans cet esprit, les pays d\u2019Asie, de l\u2019Occident, du Nord et du Sud devront s\u2019entendre sur les objectifs, et les dangers, de l\u2019IA. Il faut aussi gagner la confiance du public, pour que les gens comprennent la valeur de l\u2019IA et l\u2019importance d\u2019une gouvernance mondiale, ainsi que les dangers de sa militarisation.<\/p>\n En fin de compte, l\u2019acc\u00e8s universel \u00e0 l\u2019IA exigera que tout le monde se rallie derri\u00e8re l\u2019IA.<\/p>\n Ce qu\u2019il faut\u00a0:<\/b><\/p>\n Une diplomatie de type 2 men\u00e9e par des scientifiques, des chefs d\u2019entreprise et des universitaires de pays rivaux, ouvrant la voie \u00e0 la diplomatie de type 1,5 entre repr\u00e9sentants des gouvernements.<\/p>\n<\/div>\n 12. Le risque pour la soci\u00e9t\u00e9<\/b><\/p>\n Non loin des dunes d\u2019Asilomar et de ses bosquets balay\u00e9s par le vent, le grand \u00e9crivain am\u00e9ricain John\u00a0Steinbeck a \u00e9crit Les raisins de la col\u00e8re<\/i> et Rue de la sardine<\/i>. Ces classiques dressent le portrait d\u2019une Am\u00e9rique \u00e0 la crois\u00e9e des chemins, marqu\u00e9e par la grande d\u00e9pression, confront\u00e9e \u00e0 un nouvel ordre mondial et pourtant survolt\u00e9e par les perc\u00e9es technologiques des Ann\u00e9es folles. En parlant de l\u2019essor de la superpuissance am\u00e9ricaine, Steinbeck note que les Am\u00e9ricains aiment chez les gens des qualit\u00e9s, comme la gentillesse, l\u2019honn\u00eatet\u00e9 et la franchise, qu\u2019ils m\u00e9prisent sur les march\u00e9s. Et ce qui prime sur les march\u00e9s, comme l\u2019\u00e9go\u00efsme, l\u2019avidit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat personnel, est consid\u00e9r\u00e9 comme des d\u00e9fauts chez les gens. Autrement dit, nous attendons d\u2019un syst\u00e8me des choses que nous \u00e9vitons dans nos relations; c\u2019est \u00e0 cause de ses diff\u00e9rentes parties qu\u2019un syst\u00e8me n\u2019est pas adopt\u00e9.<\/p>\n L\u2019IA peut-elle changer cela, c\u2019est-\u00e0-dire prendre le meilleur de l\u2019humanit\u00e9 pour rem\u00e9dier au pire de la soci\u00e9t\u00e9? Ce ne sera pas facile compte tenu de la col\u00e8re qui gronde \u00e0 peu pr\u00e8s partout. Ce sera encore plus difficile dans le cadre politique qui semble faire fi de la gentillesse et c\u00e9l\u00e9brer l\u2019\u00e9go\u00efsme.<\/p>\n La port\u00e9e stup\u00e9fiante de l\u2019IA transformationnelle peut sembler trop \u00e9tendue pour \u00eatre comprise et assimil\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9. Plus que tout, la d\u00e9mocratie pourrait \u00eatre mise au d\u00e9fi de r\u00e9soudre ces d\u00e9fis existentiels. Risques pour notre s\u00e9curit\u00e9 personnelle et collective, dangers de la concentration, inconnues en mati\u00e8re de distribution et r\u00e9sultats tr\u00e8s variables de la r\u00e9glementation \u2013 tous ces facteurs pourraient faire fuir le public. Du moins dans la mesure o\u00f9 l\u2019IA transformationnelle ne semble pas trop fantastique pour que le public l\u2019envisage s\u00e9rieusement. Dans la mesure o\u00f9 il n\u2019est pas trop tard pour revenir en arri\u00e8re. Dans la mesure o\u00f9 nous pouvons d\u00e9finir ce qui est plus intelligent, plus rapide et plus conscient que ses cr\u00e9ateurs.<\/p>\n Et si nous y parvenons, saurons-nous comment progresser collectivement et rapidement? La soci\u00e9t\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas pr\u00eate pour la pand\u00e9mie de COVID-19, qui avait pourtant des pr\u00e9c\u00e9dents et \u00e9tait donc pr\u00e9visible. Face \u00e0 cette situation sans pr\u00e9c\u00e9dent, nous devrons trouver une autre voie. Nous pouvons commencer en d\u00e9composant les d\u00e9fis en occasions concr\u00e8tes et en inscrivant la discussion sur l\u2019IAG dans les r\u00e9alit\u00e9s d\u2019aujourd\u2019hui et de demain, plut\u00f4t que dans des projections extraordinaires. Les gouvernements et la population se soucient surtout du pr\u00e9sent et c\u2019est un bon endroit pour se rencontrer. En nous inspirant de la science nucl\u00e9aire, nous pouvons aussi d\u00e9velopper les r\u00e9flexes et la rigueur des mesures de s\u00e9curit\u00e9 et de surveillance. Et nous pouvons jeter des ponts avec de nombreux pays afin que l\u2019IA touche l\u2019humanit\u00e9 enti\u00e8re et non seulement l\u2019\u00e9lite. Dans Rue de la sardine<\/i>, Steinbeck dit que le droit de se suicider est un droit absolu, mais que parfois, un ami peut rendre l\u2019acte inutile. L\u2019affirmation peut sembler morbide, mais elle s\u2019inscrit dans le contexte d\u2019une communaut\u00e9 d\u00e9pass\u00e9e par l\u2019\u00e9volution du monde environnant. Cette communaut\u00e9 a d\u00e9couvert que l\u2019amiti\u00e9 \u00e9tait l\u2019un des grands pouvoirs de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n Cette qualit\u00e9 nous aidera peut-\u00eatre \u00e0 nous pr\u00e9parer \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019IAG.<\/p>\n\n\n
Nous devons d\u00e8s maintenant envisager diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses\u00a0:<\/b><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.rbc.com\/fr\/economique\/wp-content\/uploads\/sites\/24\/2025\/04\/Download-PDF-button-johns-blog-02.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nVoir le fichier PDF avec les graphiques complets<\/h4>\n\n\n\n